Geir Woxholt is a Norwegian lawyer and a proffesor at the University of Oslo. He has also written a lot of different books about law. In the start of 10th grade we worked on a project regarding law and punishment. Laws and punishment can be a hard subject both for students and teachers because it is a lot to get your head around and it is heavy stuff. Therefore this was the perfect subject to get help from someone professional.
Image source: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/terrorangrepet-22-juli/avtalerett-ekspert-breivik-avtalen-er-null-verdt/a/10144667/
We asked him some questions, and he answered. Q stands for question and A stands for answer.
A: Ja, påtaleunnlatelse betyr at politiet mener at det foreligger et straffbart forhold, men at de ikke tar ut tiltale (altså reiser sak for domstolen). Det kan gis i alle saker, men det vanlige er at det skjer hvis det er en ungdom som ikke er straffet før og det man er anklaget for er mer bagatellmessig.
Q: Hei! Jeg lurer på om en persons stilling i samfunnet har noen innvirkning på hvilken domstol han eller hun kommer opp i. Hvis for eksempel utenriksministeren i Norge hadde begått en forbrytelse. Ville da han/hun kommet opp i samme domstol som en hvilken som helst annen person for samme forbrytelse?
A: Svaret er ja. Det har ingen betydning om man er "høy" eller "lav" når saken først har kommet til domstolen. Det man kan spørre om er om f eks politiet vil behandle en høystatustype mildere enn en stakkar, og kanskje innstille på lavere straff eller la være å ta ut tiltale (altså bringe saken for retten). Det kan nok ha skjedd, og i tilfelle er det ikke bra. Den store hovedregel er likevel at slikt ikke skjer i Norge som er en rettsstat.
Q: Hei, jeg heter Marte og er elev på Rothaugen skole. Jeg lurte på om vitner er nok bevis i en sak slik at du kan bli dømt til straff uten annet bevis? Jeg har hørt at det er mulig å bli dømt bare med vitneutsagn i mindre saker, men hvor går grensen på hvor alvorlige saker kan være før vitneutsagn ikke er godt nok? Tusen takk for svar!
A: Vi har såkalt fri bevisbedømmelse i Norge. Det betyr at dommerne kan legge vekt på hva de vil av de bevisene som er ført, ut fra et grundig skjønn. Det kan være dokumenter, vitner, en gjenstand f eks (mordvåpen med blod på) osv. Det er derfor ingen regel om at man kan bli dømt "bare" på vitner. Det kommer an på om vitneutsagnene virker troverdige. Hvis det f eks er en straffesak for drap, kan man nok ikke legge så mye vekt på hva broren til tiltalte f eks sier, eller en erklært fiende av ham.
These questions take up quite heavy stuff and is difficult for a teacher to answer. But therefore it was very helpful for everyone to get an explanation from someone who is educated to teach this. Geir Woxholt gave us a good understanding to everything we wandered about. 
This post is written by Elias.
No comments:
Post a Comment